Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8508 Esas 2015/6801 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2015
NUMARASI : 2015/183 D.İş - 2015/238

Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında, 18.02.2015 tarihli celse de davalı vekili tarafından "İnsanlıktan çıkmışsınız, sizi reddediyorum" şeklindeki beyanı ile hâkimin reddini talep etmiş, 16.03.2015 tarihli dilekçesinde ise özetle; "...hâkimin davacı ve vekiline toleranslı davrandığı, davacı yanı koruduğu, kendilerine ise medenî davranmadığı, duruşma esnasında bağırıp azarladığı, davalının ödeme gücünün üzerinde nafakaya hükmettiği..." gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarfından ret talebinin kabulüne karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden olmamasına rağmen, mercii tarafından, “Hâkim ne karar verirse versin taraflarda güven zedelenmesi olacağı” kanaati ile hâkimin reddi talebinin kabulüne karar verilmişse de, maddî bulgu ve delillerle desteklenmeyen soyut iddialar nedeni ile, hâkimin reddi talebinin kabulüne karar verilmesi, ileride giderilmesi mümkün olmayacak zararlara yol açacağından kabul edilemez. Aksi halde bir yerde görev yapan hâkimlerin, aynı yöntemle reddedilmesi sağlanarak, tabiî hâkim ilkesinin zedelenmesine yol açılacağı unutulmamalıdır. Hal böyle olunca, merci hâkiminin, hâkimin reddi talebini kabul eden kararı usûl ve kanuna aykırı olup, açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/07/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.