Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12867 Esas 2013/255 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12867
Karar No: 2013/255
Karar Tarihi: 17.01.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12867 Esas 2013/255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, babalarının ölümünden sonra miras kalan taşınmazın bir bölümünün muvazaalı ve amaçlarına uygun şekilde davalıya devredildiği gerekçesiyle tapu iptal ve tescili istemiştir. Davalı, iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, temlikin bakım ve gözetim karşılığı yapıldığını ve davalının bakım borcunu yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, temlikin Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi ile yapıldığı, davalının bakım borcunu yerine getirdiği ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçeleriyle mahkemenin verdiği kararı onamıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/12867 E. , 2013/255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları ..."ın 5337 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı kızına ölünceye kadar bakım akti ile devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, öte yandan akde aykırılığın da sözkonusu olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu temlikin bakım ve gözetim karşılığı yapıldığı ve davalının da bakım borcunu yerine getirdiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlikin Ölünceye Kadar Bakma Akti ile yapıldığı,...."nın ivazlı akitlerden olup, davalının bakım borcunu yerine getirdiği, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.