Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12171 Esas 2013/254 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12171
Karar No: 2013/254
Karar Tarihi: 17.01.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12171 Esas 2013/254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 71 parsel sayılı taşınmazına davalının haksız yere müdahale ederek bağ çubukları diktiğini, ihtarlarına rağmen tecavüzün devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile bağ çubuklarının sökülmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu yeri davacının babasının Ferdi’nin isimli kişiye haricen sattığını, kendisinin de o şahıstan satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 596, Medeni Kanun (MK) madde 705.

1. Hukuk Dairesi 2012/12171 E. , 2013/254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 71 parsel sayılı taşınmazına davalının haksız yere müdahale ederek bağ çubukları diktiğini, ihtarlarına rağmen tecavüzün devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile bağ çubuklarının sökülmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu yeri davacının ... isimli kişiye haricen sattığını, kendisinin de o şahıstan satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 693,72.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.