Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43094 Esas 2011/7000 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43094
Karar No: 2011/7000
Karar Tarihi: 06.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43094 Esas 2011/7000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın adli sicil kaydında ertelenmiş bir mahkumiyet hükmü bulunduğu gözetilerek, elektrik hırsızlığı suçu nedeniyle verilen cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kanuna göre, bu kararda 4616 Sayılı Kanun, 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi, 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi ve 6008 Sayılı Yasa’nın 7.maddesi eklenen cümle göz önünde bulundurulmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2009/43094 E. , 2011/7000 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/11713
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2006
NUMARASI : 2006/875
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydındaki Terme Asliye Ceza Mahkemesince 24.12.1998 tarihli tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ertelenmiş olduğu ve 4616 Sayılı Kanun kapsamında kaldığı gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.