6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14556 Esas 2016/6597 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14556
Karar No: 2016/6597
Karar Tarihi: 23.05.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/14556 Esas 2016/6597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkla müşteki arasında borç ilişkisi varsa da, alacak meselesi konuşulurken tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanığın ele geçirilemeyen silah ile müştekinin boyun bölgesine doğru birden fazla ateş ettiği belirtiliyor. Darbe sayısı, mağdurun hedeflenen vücut bölgesi ve yaralanmanın sonucunun ağırlığı göz önüne alındığında, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği belirtiliyor. Ancak, delillerin takdiri için üst dereceli ağır ceza mahkemesine başvurulması gerektiği ve bu nedenle hüküm tesisi görevsizlik kararı verilmeden yazılmıştır. Kararda 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler bulunurken, yasalara aykırı olduğundan sanığın temyiz itirazları kabul edilmektedir. CMUK.nun 321. ve 326/son maddesi ve fıkrası uyarınca karar bozulmaktadır.
Detaylı bilgi için:
-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: Bu suç, kamu kurum ve kuruluşlarının düzenleyici ve denetleyici yetkilerine aykırı hareket etmek anlamına gelir. Bu eylem, cezai bir suç olarak kabul edilir.
-Kasten yaralama suçu: Bu suç, bir kişinin kasıtlı olarak başka bir ki

8. Ceza Dairesi 2015/14556 E. , 2016/6597 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:

Ceza Genel Kurulu"nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının gerek mülhakatta gerekse o yerde bulunan Sulh Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Üst Cumhuriyet Savcısının 27.09.2013 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 01.11.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

Sanıkla arasında borç ilişkisi bulunan müştekinin olay günü sanıkla alacak meselesini konuşmak üzere parkta buluştukları, alacak meselesinden doğan tartışmada sanığın ele geçirilemeyen silah ile müştekinin boyun bölgesine doğru birden fazla ateş ederek yaraladığı olayda; darbe sayısı, mağdurun hedeflenen vücut bölgesi ve yara- lanmanın hayati bölgelere yakınlığı ile meydana gelen yaralanmanın sonucunun ağırlığı gözönüne alınarak, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması yönünden delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetil- meden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son madde ve fıkraları uyarınca (BOZULMASINA), 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.