Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/8267 Esas 2015/6795 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2015
NUMARASI : 2015/15 D.İş - 2015/15

Taraflar arasında görülen tazminat dava sırasında Hâkim .. .. .. (.....) tarafından 24.02.2015 tarihinde davadan çekilme kararı verilmiştir.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen çekilme talebinin reddine ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen davada, mahkeme hâkimi, 24.02.2015 tarihli duruşmada “Gerek davalılar vekilinin 24/11/2014 tarihli dilekçesinde, gerekse davalı A.. Ş.."in mahkemenin yeni keşif için atadığı bilirkişiden vazgeçilmesine ilişkin dilekçesinde mahkeme hâkiminin tarafsızlığına güvenlerinin olmadığını beyan etmeleri, yine mahkememizin 2014/53 E. sayılı dosyasında davacı vekili olarak bulunan Av. T.. D.."ın ön inceleme duruşma zaptını imzalamadan duruşmayı terk etmesi, yine aynı şekilde işbu dosyada da duruşma bitmeden duruşmayı terketmesi nedeniyle güvensizliğini açıkça belli etmesi...” gerekçesiyle davadan çekilmiştir.
Dosyayı inceleyen merci tarafından verilen çekilme kararının kabul edilmemesine ilişkin karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02/07/2015 günü oy birliği ile karar verildi.