Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2176 Esas 2020/6218 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2176
Karar No: 2020/6218
Karar Tarihi: 23.06.2020

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2176 Esas 2020/6218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada, yapılan incelemeler sonucu suçun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Bu karar, dosya içeriği ve hakimin takdirine göre alınmıştır. Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri reddedilmiştir. Bu nedenle, hüküm usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Karşılıksız yararlanma suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 246. maddesinde düzenlenmiştir.
- Bilirkişi raporu: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 293. maddesine göre mahkemelerce istenir ve delil olarak kabul edilir.

17. Ceza Dairesi 2020/2176 E. , 2020/6218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında alınan 15.12.2014 tarihli bilirkişi raporunda yer alan “ idarenin tespitine engel olmayacak şekilde kullanım olduğu, bu kullanımın müdahale edilmemiş ve gerçek kullanımı gösteren sayaçtan geçirilmek sureti ile kullanıldığı failin karşılıksız yararlanma kastı ile hareket etmediği” şeklindeki kanaat nedeni ile suçun unsurlarının oluşmaması nedeni ile tebliğnamede yer alan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.