Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8987 Esas 2017/9431 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8987
Karar No: 2017/9431
Karar Tarihi: 18.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/8987 Esas 2017/9431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini emniyet mensubu olarak tanıtıp dolandırıcılık suçu işlemiş ve Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bu suçtan mahkum edilmiştir. Ancak katılan tarafından temyiz edilmiştir ve Yargıtay 15. Ceza Dairesi tarafından incelendiğinde, delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesinin görevsiz olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, 5237 Sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık\"
- 5237 Sayılı TCK'nın 62. maddesi: \"Dolandırıcılıkta Cebir ve Şiddet Kullanılmaması\"
- 5237 Sayılı TCK'nın 52. maddesi: \"Niteliği İtibariyle Dolandırıcılık\"
- 5237 Sayılı TCK'nın 51. maddesi: \"Basit Dolandırıcılık\"
- 6763 Sayılı Kanunun 14. maddesi: \"Dolandırıcılık Suçuna Nitelikli Hali Ekleme\"

15. Ceza Dairesi 2015/8987 E. , 2017/9431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52, 51 madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın talebi üzerine 11/10/2012 tarihinde kamu davasına katılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, gerekçeli kararda sehven katılmak istemediğini beyan ettiği belirtilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
16/04/2012 tarihli iddianamede, sanığın kendisini emniyet mensubu olarak tanıtıp, katılanı dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.