Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/6630 Esas 2011/6978 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6630
Karar No: 2011/6978
Karar Tarihi: 05.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/6630 Esas 2011/6978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Sanık hükmü temyiz etti ancak dilekçenin hakim havalesi taşımadığı tespit edildi. Daha sonra çıkan bir yasa değişikliği sebebiyle, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusu da değerlendirilmelidir denildi ve karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümledir.

2. Ceza Dairesi 2011/6630 E. , 2011/6978 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/32931
MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2008
NUMARASI : 2008/26 Karar - 2007/276 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz defterinin ilgili sayfanın onaylı suretinin incelenmesinde, sanığın yüzüne karşı verilen hükmü yasal süresi içerisinde 28.01.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, dilekçenin hakim havalesi taşımaması sonuca etkili görülmemiştir.
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.