MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davacının, davalı kooperatife 20.000,00 TL ödemesine rağmen, davalının bu miktarı ödenmemiş kabul edip, şifahen borç çıkartmaya çalıştığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının ve 20.000,00 TL ödeme yaptığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ödendiği iddia edilen 20.000,00 TL"nin kooperatif hesaplarına geçtiğine ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı, ticaret sicilinde kooperatifi temsile yetkili kişilerin üçünün birlikte işlemlerin yapılabileceğinin ilan edildiği, bu yasal düzenlemeler ışığında kooperatifi bağlayıcı nitelikte bir hukuki işlemin söz konusu olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.