Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17420 Esas 2011/6957 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17420
Karar No: 2011/6957
Karar Tarihi: 05.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17420 Esas 2011/6957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir elektrik hırsızlığı suçuyla ilgili. Sanık daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiş. Hapis cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyeti nedeniyle cezanın ertelenmesine karar verilemeyeceği belirtilmiş. Hapis cezası adli para cezasına çevrilirken CMK'nın ilgili maddesi gösterilmemiş ve suçu kabul etmeyen sanığın durumu tam olarak araştırılmadan mahkumiyet kararı verilmiş. Bu nedenlerle kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5271 Sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin (a) bendi ve 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi gösterilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/17420 E. , 2011/6957 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/213909
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2008
NUMARASI : 2008/240 Karar - 2005/57 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince, hapis cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK’ nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Atılı suçu kabul etmeyen sanığın, tutanağa konu eve taşınmasından bir hafta sonra tutanak düzenlendiğini savunması karşısında; sanığın tutanağa konu eve ne zaman taşındığı konusunda zabıta araştırması yaptırılarak, varsa kira sözleşmesi getirtilip, mülk sahibi de tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.