Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2967 Esas 2016/6588 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2967
Karar No: 2016/6588
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2967 Esas 2016/6588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, parada sahtecilik suçundan 2009 yılında hüküm giymesi sonucu açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmış ancak 2014 yılında Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bu karar kaldırılarak hükmün açıklanması kararı verilmiştir. Sanık müdafii tarafından Yargıtay'da incelenmesi talep edilmiş olsa da, yapılan yargılamada suçun niteliğine uygun olarak hüküm verildiği ve temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onaylandığı karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1 maddesi ve fıkrası uyarınca hükümlülük ve ertelemeye dair bilgi yer almaktadır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 24.11.2015 tarihinde yayımlanan iptal kararına atıfta bulunularak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi hakkında bilgi verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/2967 E. , 2016/6588 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 06.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülü- ğüne ve ertelemeye dair; (...) Ağır Ceza Mahkemesinin 03.09.2014 gün ve 2014/51 esas, 2014/166 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcı- lığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçun nitelendiril- mesine ve zamanaşımı süresinin dolduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülme- diğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.