MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca yapılan yenileme çalışmaları sonucunda dava konusu taşınmazın parsel numarası ve yüzölçümü değiştiği halde, eski yüzölçümü ve parsel numarası üzerinden hüküm kurulmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,
2)Dava konusu taşınmazın yol olarak el atılan ve bedeline hükmedilen kısmının tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine dair hüküm kurulmaması,Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... mahallesi, 159 ada 13 (eski 1537) parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...’nun 19.12.2018 tarihli rapor ve krokisinde B1 harfi ile gösterilen 638,34 m2"lik kısmının davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine, aynı rapor ve krokide B harfi ile gösterilen 95,45 m2’lik kısmın davacılar adına olan tapu kaydının iptali, davalı idare tapuda kayıt ve tesciline, fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.