Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/899
Karar No: 2020/4400
Karar Tarihi: 14.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/899 Esas 2020/4400 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, çek sahibi firmadan alınan 33.350 TL bedelli çeki alıp, bedeli elden aldıktan sonra iade etmeyerek çek üzerinde değişiklik yaparak İng Bank'a olan kredi borcuna karşılık teminat olarak vermiştir. Ancak çek sahibi firma açtığı menfi tespit davası sonucunda borcu olmadığına karar verilmiş ve çek üzerindeki değişiklik belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin sabit olması karşısında beraat kararı vermiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz nedenleri uyarınca hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2020/899 E.  ,  2020/4400 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanık ..."ın, aralarında eskiye dayalı ticari ilişki bulunan çekin sahibi firma yetkilisi olan müşteki ..."den ticari ilişkiye dayalı olarak verilen 33.350 TL bedelli çeki alıp çek bedelinin aralarındaki güven ilişkisine dayanarak elden ödenmesini istediği, bedeli kendisine elden ödenmesine rağmen iade etmeyip, çekin keşide tarihinde değişiklik yaptıktan sonra katılan İng Bank AŞ"ye olan kredi borcuna karşılık teminat olarak verdiği; çek sahibi firma tarafından açılan, Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.01.2019 tarih ve 2017/151 esas, 2019/9 karar sayılı menfi tespit davası sonucunda bu çek dolayısıyla çek sahibi firmanın ..."a borcunun olmadığına karar verildiği ve yine aynı dosyada alınan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 24.04.2013 tarihli raporunda çek üzerindeki 2 rakamının 8 olarak değiştirildiğinin belirlendiği de gözetilerek yüklenen eylemin sabit olması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi