Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/899 Esas 2020/4400 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/899
Karar No: 2020/4400
Karar Tarihi: 14.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/899 Esas 2020/4400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çek sahibi firmadan alınan 33.350 TL bedelli çeki alıp, bedeli elden aldıktan sonra iade etmeyerek çek üzerinde değişiklik yaparak İng Bank'a olan kredi borcuna karşılık teminat olarak vermiştir. Ancak çek sahibi firma açtığı menfi tespit davası sonucunda borcu olmadığına karar verilmiş ve çek üzerindeki değişiklik belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin sabit olması karşısında beraat kararı vermiştir. Ancak katılan vekilinin temyiz nedenleri uyarınca hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/899 E. , 2020/4400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ..."ın, aralarında eskiye dayalı ticari ilişki bulunan çekin sahibi firma yetkilisi olan müşteki ..."den ticari ilişkiye dayalı olarak verilen 33.350 TL bedelli çeki alıp çek bedelinin aralarındaki güven ilişkisine dayanarak elden ödenmesini istediği, bedeli kendisine elden ödenmesine rağmen iade etmeyip, çekin keşide tarihinde değişiklik yaptıktan sonra katılan İng Bank AŞ"ye olan kredi borcuna karşılık teminat olarak verdiği; çek sahibi firma tarafından açılan, Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.01.2019 tarih ve 2017/151 esas, 2019/9 karar sayılı menfi tespit davası sonucunda bu çek dolayısıyla çek sahibi firmanın ..."a borcunun olmadığına karar verildiği ve yine aynı dosyada alınan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 24.04.2013 tarihli raporunda çek üzerindeki 2 rakamının 8 olarak değiştirildiğinin belirlendiği de gözetilerek yüklenen eylemin sabit olması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.