Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18860 Esas 2016/9929 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18860
Karar No: 2016/9929
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18860 Esas 2016/9929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş. İlk olarak hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler, yapılan duruşma ve toplanan delillerle birlikte incelenmiş ve sanık hakkındaki itirazlar reddedilerek hükümler onanmıştır. Ancak, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi kabul edilmiş ve üç sebep gösterilerek hüküm bozulmuştur. İlk olarak, katılanın ifadeleri arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulmuştur. İkinci olarak, söylenen sözlerin niteliği nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılıp ceza tayini yapılmıştır fakat bu kararın gerekçesi açıklanmamıştır. Son olarak, sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin ceza süresinden mahsup edilmemesi yönünde bir hüküm oluşturulmuştur. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 63. maddeleri karar içerisinde yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/18860 E. , 2016/9929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I.Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmalığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,
II.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın soruşturma evresinde 03/10/2013 tarihli beyanında, sanığın elinde pense ile kapıyı açmaya çalıştığını gördüğünü beyan ettiği ancak kendisini tehdit ederken penseyi kullandığından bahsetmediği, kovuşturma evresinde ise elindeki pense ile tehdit ettiğini söylemesi karşısında, iki anlatım arasındaki çelişki giderilmeden ve kovuşturma aşamasındaki anlatıma üstünlük tanınma gerekçesi açıklanmadan 5237 sayılı TCK"nin 106/2-a maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında diğer suçlardan alt sınırdan hüküm kurulmasına karşın, tehdit suçundan hüküm kurulurken söylenen sözlerin niteliği karşısında, alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir nedenlerin neler olduğu açıklanmadan, alt sınırın üstünde ceza tayini,
3-Sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı TCK"nin 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.