Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11088 Esas 2016/281 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11088
Karar No: 2016/281
Karar Tarihi: 12.01.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11088 Esas 2016/281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve yaralama suçlarından yargılanan sanığa hüküm vermiştir. Hakaret suçu yönünden verilen cezaların temyiz edilemez olduğu belirtilirken, yaralama suçuyla ilgili temyiz isteği reddedilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde deliller ve iddia savunmaları eksiksiz sergilenmiş, sanığın suçu işlediği kanıtlanmış ve ceza Kanuna uygun şekilde uygulanmıştır. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri referans gösterilerek, Sanıkın temyiz isteğinin reddi kararının onanması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, yaralama suçunun hangi kanun maddesi kapsamında değerlendirildiği belirtilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/11088 E. , 2016/281 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçu yönünden, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.