Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16291
Karar No: 2022/10465
Karar Tarihi: 18.10.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16291 Esas 2022/10465 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Anadolu 47. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararda, sanığın aracında yapılan aramada 5,4 gram ve 1,2 gram esrar bulunduğu ancak aramaya ilişkin adli arama kararı ya da yazılı arama emrinin bulunmadığı belirtilerek mahkûmiyet hükmü bozuldu. Kanuna aykırılıktan dolayı verilen temyiz itirazları doğru bulundu. CMK’nın 116., 117. ve 119. maddelerine uygun şekilde arama yapılması gerektiği vurgulandı.
CMK’nın 116. maddesi, adli arama kararı, 117. maddesi yazılı arama emri, 119. maddesi ise önleme arama kararını içermektedir. Bu maddeler, kişilerin hukukunun korunması adına arama yapılırken uyulması gereken kuralları belirlemektedir. Adli arama kararı, yazılı arama emri veya önleme arama kararının bulunmadığı durumlarda yapılacak aramalar hukuka aykırı sayılmaktadır.
10. Ceza Dairesi         2020/16291 E.  ,  2022/10465 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL ANADOLU 47. Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    01/12/2011 tarihli tutanak içeriğine göre, şüphe ile park halindeki araçta yapılan aramada sürücü mahallinin alt kısmında 5,4 gram ile arka koltuğu üzerinde ve kül tablası içerisinde 1,2 gram esrar ele geçtiği anlaşılmakla; sanığın içerisinde bulunan araçta yapılan aramaya ilişkin olarak CMK'nın 116., 117. ve 119. maddelerine uygun şekilde verilmiş "adlî arama kararı" ya da "yazılı arama emri" veya suç tarihinde olay yeri ve zamanını kapsayan "önleme arama kararı” dosya içinde bulunmadığından, "adli arama kararı", "yazılı arama emri" ya da "önleme arama kararı" bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi