Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15625 Esas 2013/804 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15625
Karar No: 2013/804
Karar Tarihi: 17.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15625 Esas 2013/804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı üniversitenin harçdan muaf olduğu göz önünde bulundurulduğunda, alacak davasında davalı üniversitenin harçdan sorumlu tutulması yanlış bir karar. Bu nedenle, davacının alacak istemiyle açtığı davada yerel mahkeme tarafından verilen kararın Daire tarafından onaylanmasına karşı yapılan karar düzeltme istemi kabul edilerek kararın bozulmasına ve onama harcının iadesine karar verilmiştir.
Yükseköğretim Kanunu'nun 56/b maddesi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi, üniversitelerin ve Yüksek Teknoloji Enstitüleri'nin genel bütçeye dahil kamu kurum ve kuruluşlarına tanınan mali muafiyet ve kolaylıklardan yararlanacağını belirtmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2012/15625 E. , 2013/804 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İle davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.04.2011 gün ve 1154-243 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.07.2012 gün ve 3805-11056 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece alacak davasının kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 04.07.2012 günlü kararı ile onanmış olup, bu karara karşı davalı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
1) Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) Davacı yan, davalı ..."ne karşı alacak istemli işbu davasını açmıştır.
Yükseköğretim Kanunu"nun 56/b maddesinde; "Üniversiteler ve Yüksek Teknoloji Enstitüleri genel bütçeye dahil kamu kurum ve kuruluşlarına tanınan mali muafiyetler, istisnalar ve diğer mali kolaylıklardan aynen yararlanırlar hükmü düzenlenmiş, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun " Harçdan müstesna işlemler" yan başlıklı, 13/j maddesinde ise " Genel bütçeye dahil idarelerin ve Kanun"un 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemleri" denilmektedir.
Bu durumda davalı üniversitenin harçdan muaf tutulduğu dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, davalı üniversitenin harçdan sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bu nedenle bozuması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte gösterilen sebeplerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.07.2012 gün, 2012/3805 Esas, 2012/11056 Karar sayılı Onama ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcının iadesine 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.