Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/4678 Esas 2011/6873 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4678
Karar No: 2011/6873
Karar Tarihi: 04.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/4678 Esas 2011/6873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık hırsızlık suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın mükerrir olması nedeniyle cezadan indirim yapılamayacağı ve cezanın arttırılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanığın suçuna uygun olarak cezalandırılması için 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanık müdafiinin talebi ise taksitlendirmeye ilişkin kanun hükümlerini içerdiği halde, bu hususta bir karar verilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına sebep olmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 522.maddesi, 81/2.maddesi ve 491/ilk maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2010/4678 E. , 2011/6873 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/136660
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2008
NUMARASI : 2008/47 Karar - 2004/382 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bodrum Sulh Ceza Mahkemesi"nin 01.02.2000 tarih,993-83 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanığa verilen cezadan 765 sayılı TCK"nın 522.maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının,aynı kanunun 81/2.maddesi uyarınca da cezanın arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve katılan kurumun 30.07.2004 tarihli yazısı ile ekinde yer alan 10.04.2002 tarihli iş bitirme bildirim formundan tutanağa konu sayacın 10.04.2002 tarihinde takılıp mühürlü olarak teslim edildiği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/2.maddesi yerine aynı kanunun 491/ilk maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık müdafiinin 19.03.2008 tarihli duruşmadaki sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi,647 sayılı Kanunun 5.maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde,bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.