Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4678
Karar No: 2011/6873
Karar Tarihi: 04.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/4678 Esas 2011/6873 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık hırsızlık suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın mükerrir olması nedeniyle cezadan indirim yapılamayacağı ve cezanın arttırılması gerektiği gözetilmemiştir. Ayrıca, sanığın suçuna uygun olarak cezalandırılması için 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Sanık müdafiinin talebi ise taksitlendirmeye ilişkin kanun hükümlerini içerdiği halde, bu hususta bir karar verilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına sebep olmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 522.maddesi, 81/2.maddesi ve 491/ilk maddesidir.
2. Ceza Dairesi         2010/4678 E.  ,  2011/6873 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/136660
    MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/03/2008
    NUMARASI : 2008/47 Karar - 2004/382 Esas
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Bodrum Sulh Ceza Mahkemesi"nin 01.02.2000 tarih,993-83 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanığa verilen cezadan 765 sayılı TCK"nın 522.maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının,aynı kanunun 81/2.maddesi uyarınca da cezanın arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve katılan kurumun 30.07.2004 tarihli yazısı ile ekinde yer alan 10.04.2002 tarihli iş bitirme bildirim formundan tutanağa konu sayacın 10.04.2002 tarihinde takılıp mühürlü olarak teslim edildiği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/2.maddesi yerine aynı kanunun 491/ilk maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Sanık müdafiinin 19.03.2008 tarihli duruşmadaki sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi,647 sayılı Kanunun 5.maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde,bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi