6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1348 Esas 2017/6000 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1348
Karar No: 2017/6000
Karar Tarihi: 21.06.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/1348 Esas 2017/6000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi'nin 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum ettiği sanığın temyiz davasını ele almıştır. Mahkeme, Kozan 1. Tapulama Mahkemesi'nin 1978/1100 E. ve 1987/70 K. ile orman olduğuna hükmedilen dava konusu yerin, 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinde öngörülen kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kalması sebebiyle ilgili madde gereğince arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği saptanmış, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93/2. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/1348 E. , 2017/6000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kozan 1. Tapulama Mahkemesi"nin 1978/1100 E. ve 1987/70 K. ile orman olduğuna hükmedilen dava konusu yerin, 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesinde öngörülen kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde kalması sebebiyle ilgili madde gereğince arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.