Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3971 Esas 2016/6576 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3971
Karar No: 2016/6576
Karar Tarihi: 12.05.2016

Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3971 Esas 2016/6576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dilencilik suçunu işlediği gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını ve suçunun sabit olduğunu belirtti. Ancak sanığın mağduru dilendirmediği ve çocuğun okula gittiğine dair savunması üzerine, mağdurun okula devam edip etmediği konusunda araştırma yapılmadan karar verildiği, bu nedenle yargılamanın eksik yapıldığına karar verildi. Ayrıca, sanık hakkında alınan nüfus kaydının güncel olmadığı ve sanığın öldüğü anlaşıldığı için, sanığa ait nüfus kaydının getirilerek TCK.nun 64. maddesi uyarınca bir karar verilmesi çağrısında bulunuldu.
Kanun Maddeleri: TCK.nun 64. maddesi ve CMUK.nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/3971 E. , 2016/6576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dilencilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... ..."un, mağduru dilendirmediği ve çocuğun okula gittiğine dair savunması karşısında; mağdurun öğrenim gördüğü okula devam edip etmediği sorularak okulun rehberlik biriminden mağdur hakkında rapor alınıp, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlen- dirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...’un hüküm tarihinden sonra, 07.07.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanığa ait nüfus kaydı getirilerek sonucuna göre TCK.nun 64. maddesi uyarınca bir karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.