17. Hukuk Dairesi 2016/1136 E. , 2016/3750 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni, zorunlu mali mesuliyet trafik sigortacısı ve aynı zamanda zorunlu taşımacılık sigortacısı olduğu aracın içinde yolcu olan davacıların desteğinin, yaşanan tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00"er TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 50.000,00"er TL manevi tazminatın ise işleten ve sürücü olan davalılardan kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... için 95.636,46 TL, davacı ... için 19.099,83 TL, maddi tazminatın davalılardan ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, davacı ... için ve davacı ... için 6.500,00"er TL toplam 13.000,00 TL manevi tazminatın, 25.02.2008 tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline dair verilen kararın, davalı ... vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.04.2015 günlü, 2013/21149 Esas, 2015/5979 sayılı ilamı ile davacılar için takdir edilen manevi tazminatın düşük olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda maddi tazminata yönelik talepler hakkında verilen ilamın kesinleşmiş olması nedeniyle yeniden verilmesine yer olmadığına, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, manevi tazminatın 25.02.2008 tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.595,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...dan alınmasına 24/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.
