Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16659 Esas 2016/274 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16659
Karar No: 2016/274
Karar Tarihi: 12.01.2016

Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16659 Esas 2016/274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından 2016 yılında verilen bir kararda, sanıkların hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusu kabul edilen kararda, tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin ceza kararlarının reddedildiği ifade edilirken, hakaret suçundan hüküm verilen sanıkların dosyalarının incelendiği belirtiliyor. Ancak hakaret suçunda eksik ceza tayini yapıldığı ve dosyada bulunan bir delilin dikkate alınmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği belirtiliyor. Kararda, sanıkların hakaret suçu nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a, 125/4 ve 53. maddelerine göre cezalandırılmaları gerektiği fakat yanlış ceza tayinine gidildiği belirtiliyor. Ayrıca, adli emanet kapsamında bulunan bir CD'nin delil olarak kabul edilmemesi de kanuna aykırılık olarak eleştiriliyor. Kanun maddelerine yönelik detaylı ve açıklayıcı bilginin verilmediği belirtilerek, kararın detaylı bir şekilde incelenmesi gerektiği vurgulanıyor.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 53. ve 62/1.

18. Ceza Dairesi 2015/16659 E. , 2016/274 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Sanık ... hakkında tehdit suçuna ve sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar müdafinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ve ..."nin müşteki ..."e karşı işlemiş oldukları hakaret suçunu alenen işlemeleri nedeniyle iddianamede sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/4. maddesinin uygulanmasının da talep edildiği hususunun dikkate alınarak sanıklar ... ve ..."nin, hakaret suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 125/1, 125/3-a, 125/4, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, sanıkların üzerlerine atılı bulunan hakaret suçunu alenen işledikleri hususunun gözden kaçırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 125/3-a,62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi ve bu şekilde sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
2- Adli Emanetin 2011/11391 sırasına kayıtlı bulunan 1 adet CD"nin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.