Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5170 Esas 2012/6688 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5170
Karar No: 2012/6688
Karar Tarihi: 15.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5170 Esas 2012/6688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kendilerine tahsis edilen taşınmazların kooperatife karşı ferdileşmeye gidilmesi halinde aidiyetinin tespiti ve tapuya tescil edilmesi için dava açmışlardır. Ancak davalı kooperatif, davacıların üyelikten ihraç edildiklerini ve kooperatife karşı edimlerini yerine getirmediklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme davacıların üyelikten ihraç edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekilinin temyiz itirazı sonucunda, Dairemiz tarafından mahkeme kararı onanmıştır. Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2012/5170 E. , 2012/6688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tespit ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.06.2012 gün 2012/1747 Esas 2012/4159 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından davacılara tahsis edilen taşınmazların kooperatifçe ferdileşmeye gidilmesi halinde davacılara aidiyetinin tespiti ile kat irtifakı kurulurken davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların kooperatife karşı edimlerini yerine getirmediklerini ve üyelikten ihraç edildiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacılar hakkında alınan ihraç kararlarının kesinleşmiş olması nedeni ile tahsis edilen daireler üzerinde hak sahibi olmadıkları gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyiz itirazı sonucu Dairemizin 13.06.2012 gün 2012/1747 Esas 2012/4159 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 87,80 TL harç ve takdiren 609,00 TL(203,00x3) para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.