2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/15311 Karar No: 2011/6855 Karar Tarihi: 04.04.2011
Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15311 Esas 2011/6855 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kırşehir Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Yargıtayın verdiği karara göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için maddi zararın olup olmadığına ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına bakılmalıdır. Ancak, mahkemenin vereceği karar katılanın manevi zararının giderilmesine dayanamaz. Ayrıca, hapis cezası para cezasına çevrildiğinde uygulanan kanun ve madde de belirtilmelidir. Kararın detaylı açıklaması için CMK'nın 232/6. maddesi incelenmelidir.
2. Ceza Dairesi 2010/15311 E. , 2011/6855 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/165706 MAHKEMESİ : Kırşehir Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2007 NUMARASI : 2007/614 SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı,katılanın maddi zararının olup olmadığı belirlenerek,daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan,hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “katılanın manevi zararının giderilmediği”şeklindeki gereçeye dayanılarak yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Hapis cezası para cezasına çevrilirken uygulanan kanun ve maddesi yazılmamak suretiyle CMK"nın 232/6.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.