Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11169 Esas 2016/272 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11169
Karar No: 2016/272
Karar Tarihi: 12.01.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11169 Esas 2016/272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Zekeriya ÇETİN ve İbrahim ÖZAKGÜN'ün hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmesi kararını değerlendirmiştir. Direnme suçundan verilen hüküm onanmış, ancak hakaret suçundan verilen ceza kanuna aykırı olduğu için bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 61/4-5 maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan cezanın belirlenmesi sırasında aynı Kanunun 125/4. maddesinin, 43/1. maddesinden sonra uygulanması suretiyle cezanın fazla tayin edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığında, TCK'nın 61/4-5 maddesi hakaret suçunun niteliğini belirlerken, 125/4. maddesi ise cezanın belirlenmesindeki kuralları düzenlemektedir. Bu nedenle, 43/1. maddesinden önce 125/4. maddesi uygulanamayacağı ifade edilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/11169 E. , 2016/272 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : Zekeriya ÇETİN, İbrahim ÖZAKGÜN
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipiine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK’nın 61/4-5 maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan cezanın belirlenmesi sırasında aynı Kanunun 125/4. maddesinin, 43/1. maddesinden sonra uygulanması suretiyle, sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenlerle yerinde görülmediğinden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.