2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/5333 Karar No: 2011/6854 Karar Tarihi: 04.04.2011
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5333 Esas 2011/6854 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suruç Asliye Ceza Mahkemesi, 01/04/2008 tarihinde 2008/125 Karar - 2006/189 Esas numaralı bir davada, hırsızlık suçlamasıyla sanık hakkında karar verdi. Yakınan kurum vekili, dava katılmak istediğini dile getirdi ancak buna ilişkin herhangi bir karar alınmadı. Sanığın suçlu bulunması ve mahkumiyeti kararlaştırılmadı ancak hükmün açıklanmasının ertelenmesine karar verilmediği belirtildi. Mahkeme kararı yeterli gerekçelerle verilmediği için bozuldu. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.
2. Ceza Dairesi 2010/5333 E. , 2011/6854 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/133545 MAHKEMESİ : Suruç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/04/2008 NUMARASI : 2008/125 Karar - 2006/189 Esas SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yakınan kurum vekilinin 22.06.2005 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmasına karşın bu konuda bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınan kurumun davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine dilekçe yazma ücreti ödenmesine hükmedilmesi, 2-Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan ve yakınan kurumun zararını giderdiği anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışı göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyceği hususundaki kanaata göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek “sanık hakkında takdiren hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı verilmesine yer olmadığından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.