(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/309 E. , 2013/1531 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete çevrilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin müşterek mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar vasisi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vasisi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre bir kısım davalılar vasisisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Bir kısım davalılar vasisinin dava konusu 333 ve 334 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin temyizine gelince:
Dava konusu edilen 333 ve 334 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/857-355 Esas-Karar sayılı ilamı ile ortaklığın giderilmesine karar verildiği ve bu kararın Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 05.3.2009 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.Bu taşınmazlar yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) No"lu bentte açıklanan nedenle Dedeler Köyü 26,27,39,40,43, .... 17,37,43,44,52.55,59,6490,98,100,108,109,119,127,147,154,159,168,194,196,
238,239,283,286,289,324,323,312,322 parsel sayılı taşınmazlar yönünden hükmün ONANMASINA, (2) No"lu bentte yazılı nedenle 333 ve 334 parsel sayılı taşınmazlar yönünden, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenden alınmasına, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.