8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/16574 Karar No: 2020/11814 Karar Tarihi: 01.06.2020
Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16574 Esas 2020/11814 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık suçundan altmışbeş yaşını bitirmiş bir sanığı mahkum etti ancak hakim, hükümlü hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırım veya tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğini göz ardı etti. Bu nedenle, sanık vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 50/3, madde 50/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde 321.
8. Ceza Dairesi 2017/16574 E. , 2020/11814 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. bendinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme ve suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan altmışbeş yaşını bitirmiş sanık hakkında atılı suç bakımından tayin olunan kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırım ya da tedbirlerden birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.