Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11167 Esas 2016/270 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11167
Karar No: 2016/270
Karar Tarihi: 12.01.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/11167 Esas 2016/270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği tespit edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mükerrir olan sanık için tekerrür hükümlerinin uygulanamaması ve hakaret suçunda eksik ceza tayini gibi hatalar yapılmıştır. Temyiz isteği reddedilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: mükerrir sanıklar için seçimlik cezaların çevrileceği adli para cezasının tekerrür hükümlerine tabi olmadığı TCK 58/3. maddesi, aleni sayılan yerlerde işlenen hakaret suçunda cezanın arttırılacağı TCK 125/4. madde ve cezanın belirlenmesinde eksikliklerin önemli olduğu TCK 62/1. madde.

18. Ceza Dairesi 2015/11167 E. , 2016/270 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve tanık Adnan Taşcıoğlu beyanı ile olayın karakol koridorunda gerçekleştiğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Ancak,
Mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda TCK"nın 58/3. maddesi uyarınca, hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın TCK"nın 50/2. maddesine aykırı oalrak adli para cezasına çevrilerek, sonuç cezanın adli para cezası olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamaması,
Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanması sonucu 10 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini ve hakaret suçunun aleni sayılan karakolda işlenmesine rağmen TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.