Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/4679 Esas 2011/6851 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4679
Karar No: 2011/6851
Karar Tarihi: 04.04.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/4679 Esas 2011/6851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması kararlaştırıldı. Ancak mahkeme, dosya incelendiğinde bazı eksikliklerin olduğunu fark etti ve kararın bir kısmını bozma kararı aldı. Bozma nedenleri şöyle:
1. Sanığın eylemi, 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesi yerine aynı kanunun 491/ilk maddesi ile cezalandırılmalıdır. Çünkü tutanakta belirtilen mühürleme işlemi, eylemi bu maddeye uygun hale getirir.
2. Davaya katılan kurumun avukatının alacağı maktu vekalet ücreti, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca belirlenmelidir.
3. Sanığın sabıkası, mahkumiyetle sonuçlanan kasıtlı suç içermediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılması engel teşkil etmez.
Bu nedenlerle, hükmün BOZULMASINA karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi
- 4616 Sayılı Kanun

2. Ceza Dairesi 2010/4679 E. , 2011/6851 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/136661
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2008
NUMARASI : 2008/48
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Katılan kurumun 03.06.2004 tarihli yazısından ve ekinde yer alan 06.07.2002 tarihli sayaç değiştirme protokolünden tutanağa konu sayacın 06.07.2002 tarihinde takıldığı ve “Bod 01 mühür pens no” ile mühürlendiği anlaşıldığından sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/2.maddesi yerine aynı kanunun 491/ilk maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Davaya katılmasına karar verilen kurum vekilinin 13.04.2005 tarihli oturumda hazır bulunduğu anlaşıldığından kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
3-Sanığın sabıkasına esas Bodrum Sulh Ceza Mahkemesi"nin 15.11.1995 tarih,727-646 sayılı ilamının kasıtlı suça ilişkin olmaması,Bodrum Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.02.2001 tarih,171-497 sayılı ilamında 4616 sayılı Kanun uyarınca karar verilmesi ve aynı mahkemenin 13.11.1997 tarih,679-892 sayılı ilamınin ise silinme şartlarının gerçekleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmediği gözetilmeyerek sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,04/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.