Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5203 Esas 2016/11990 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5203
Karar No: 2016/11990
Karar Tarihi: 21.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5203 Esas 2016/11990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesi sonucu incelendi. CMK'nın 193/2. maddesinde belirtilen \"ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek\" hâller dışında, sanığın sorgusunun yapılması gerektiği belirtildi. Sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulmasına hükmedildi. Kararda, mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin detaylı olarak açıklanması isteniyor.

17. Ceza Dairesi 2016/5203 E. , 2016/11990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza Yargılama Yasası"nda mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.