Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35348 Esas 2011/6816 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35348
Karar No: 2011/6816
Karar Tarihi: 04.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35348 Esas 2011/6816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçuyla açılan dava sonucunda ceza verilmiştir. Ancak, sanığın hukuki durumu belirtilmeden ek iddianame düzenlenerek cezası artırılmıştır. Bunun üzerine sanığın temyiz itirazı kabul edilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise CMK'nun 225/1 ve TCK'nun 43. maddesidir. CMK'nun 225/1 maddesi, hükmün konusunun iddianamede belirtilen eylemle sınırlandırılması gerektiğini belirtirken, TCK'nun 43. maddesi ise mahkeme kararı bozulduğunda yeniden yargılama yapılarak verilecek yeni kararda aynı suç için daha ağır ceza verilebileceğini hükme bağlamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/35348 E. , 2011/6816 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/271475
MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2007
NUMARASI : 2007/639
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 Sayılı CMK.nun 225/1.maddesine göre hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında iddianame içeriğine göre, 24.08.2005 tarihli suç tespit tutanağı hakkında dava açıldığı, 30.11.2005 tarihli suç tutanağında belirtilen eylemle ilgili açılmış bir dava bulunmadığı halde, ek iddianame düzenlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, ek savunma hakkı verilmekle yetinilerek sanık hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.