Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/90 Esas 2011/6815 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/90
Karar No: 2011/6815
Karar Tarihi: 04.04.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/90 Esas 2011/6815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Suç tespit tutanağında, sanık adına abonelik kaydı olan sayacın ters yönde çalıştırıldığının tespit edildiği belirtilmiştir. Sanık, tutanak düzenleyicileri duruşmaya çağırarak yanlış bağlantı yaparak kasıtlı olmadığını savunmuştur. Hükümde, tüketim miktarlarını gösteren föy üzerindeki bilgilerin doğruluğu, tüketim miktarının kurulu güce orantılı olup olmadığı, tutanak tarihinden önce tüketimde ani düşmeler olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik kovuşturma ile karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu Madde 16, Türk Ceza Kanunu Madde 151.

2. Ceza Dairesi 2011/90 E. , 2011/6815 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/12212
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2007
NUMARASI : 2007/338
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağında, sanık adına abonelik kaydı olan sayacın ters yönde çalıştırıldığının tespit edildiğinin belirtildiği, sanığın; "sigortalar attığında kabloları söküp tekrar bağladıklarını, karanlık olduğu için yanlış bağladıklarını, kasıtlı yapmadığını" savunduğu ve tutanak tarihinden önceki birer aylık tüketimlerin 240, 83, 104, 126, 54, 55, 5, 34 olmasına göre, tutanak düzenleyicileri duruşmaya çağrılıp tanık sıfatı ile dinlenilerek ve tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı, tutanak tarihinden önce tüketimlerde ani düşmeler olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapıldıktan ve var ise bu düşüşün nedeni sanıktan sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.