Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23155 Esas 2017/9403 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23155
Karar No: 2017/9403
Karar Tarihi: 17.04.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/23155 Esas 2017/9403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandıkları davanın mahkemesi Asliye Ceza Mahkemesi'dir. Sanıkların kargo şirketinde çalıştığı ve çeşitli markalardaki cep telefonlarını kamyonla getirip dağıtmaları gerektiği ancak iki koli cep telefonunun kaybolması sonucu suçlandıkları belirtilmiştir. İki adet kolinin şube dışında olduğu sırada kargo çalışanı olmayan iki şahsın kolilerin başında gözlendiği ve sanıkların savunmalarının aksine bir delil elde edilemediği gerekçesiyle sanıklar beraat etmiştir. Suçun kanuni dayanağı 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247. maddesi olup, bu maddeye göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanan kişi, beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

15. Ceza Dairesi 2014/23155 E. , 2017/9403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin şube müdürü, diğer sanıkların kurye olarak çalıştıkları katılana ait ...Kargo bünyesinde bulanan ...Nakliye Hizmetleri Ticaret Ltd. Şti"ne tevdii edilen 37.860 TL tutarındaki 111 Adet 2 koli halinde bulunan çeşitli markalardaki cep telefonların sanık ... tarafından kuryelere teslim edildiği ancak; sanıklar ..., ... ve ..."nin sanık ... ile birlikte bahse konu malları sahibine teslim etmeleri gerekirken teslimatı gerçekleşmedikleri, bu şekilde sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların, dağıtım yapılacak eşyaların sanık ... tarafından kamyon ile şubenin önüne getirilip kaldırım üzerine indirildiği, eşyaların bölgelerine göre dağıtım yapılması üzerine iki kolinin eksik olduğunun tespit edildiğini, eşyaları kendilerinin almadıklarını savunmaları ile birlikte dinlenen tanık ...’in de iki adet kolinin şube dışında olduğu esnada kargo çalışanı olmayan iki şahsı kolilerin başında gördüğünü beyan etmesi karşısında, dosya kapsamına göre kaybolan kargo eşyalarını aldıklarına dair sanıkların savunmalarının aksine bir delil elde edilemediği anlaşılmakla, aynı gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın atılı suçun sabit olduğu nedenine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.