Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22733 Esas 2017/9402 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22733
Karar No: 2017/9402
Karar Tarihi: 17.04.2017

Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/22733 Esas 2017/9402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borçlu olduğu kişiye sahte bir bono vermekle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından suçlanmıştır. Ancak, sanığın savunması ve katılana ilişkin beyanlarına göre, sanığın bilerek sahtecilik yapmak gibi bir kastı yoktur. Bono üzerindeki imzanın da sanığa ait olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığın suç işleme kastı olmadığını ve cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığını kabul ederek beraat kararı vermiştir.
Kanun maddeleri: Resmi belgede sahtecilik suçu - TCK 204/1, Nitelikli dolandırıcılık suçu - TCK 157/1.

15. Ceza Dairesi 2014/22733 E. , 2017/9402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, borçlusu katılan ..., alacaklısı ....Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi, tanzim tarihi 16/09/2010, vade tarihi 20/07/2011, meblağı 2.000,00 TL olan sahte bonoyu düzenleyerek, ticari ilişki içinde olduğu katılan ..."a verdiği, katılan ..."in şikayeti üzerine senette bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve borçlu kısmındaki ... ismi altına atılan imzanın katılan ..."e ait olmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde resmi belge sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın katılan ...’a ait şirket ile aralarında açık hesap şeklinde işleyen bir çok alış verişin bulunduğuna, daha önceden de birçok kez katılan ...’a ticari ilişki nedeniyle bono verildiğine ilişkin istikrarlı savunması, bu savunmayı doğrular içerikte katılan beyanları, sanığın katılana yönelik herhangi bir hileli davranışta bulunmak suretiyle katılanı aldattığına veya haksız menfaat temin etmeye yönelik davranış sergilediğine dair bir delilin de olmadığı, sanığın sahtecilik kastı ile hareket etmediği, suça konu bono üzerindeki borçlu imzasının da sanığa aidiyeti tespit edilemediği, sanık savunmaları, katılan beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda sanığın suç işleme kastının bulunmadığı ve cezalandırılmasına yeterli delil edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle,hükümlerin ONANMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.