Konut dokunulmazlığının ihlali - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16298 Esas 2016/260 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16298
Karar No: 2016/260
Karar Tarihi: 12.01.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16298 Esas 2016/260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve cinsel taciz suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mahkeme sanığı suçlu bulmuştur. Temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığından, temyiz mahkemesi olayı incelemiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sanık tarafından işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı saptanmıştır. Ancak, cinsel taciz iddiasında mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, TCK'nın 73. maddesine göre kamu davasının düşüp düşmemesi ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesine rağmen cezanın artırılıp artırılamayacağı değerlendirilmelidir. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 107/1. maddesi (konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- TCK'nın 184/1. maddesi (cinsel taciz suçu)
- TCK'nın 43/2 maddesi (şikayet hakkına sahip suçlarda ceza artırımı)
- TCK'nın 73. maddesi (kamu davasının düşmesi)

18. Ceza Dairesi 2015/16298 E. , 2016/260 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Cinsel taciz suçunun takibinin şikayete bağlı olması ve şikayetçi ..."ün karar tarihinden sonra verdiği 05.10.2012 havale tarihli dilekçe ile “şikayetinden vazgeçtiğini” bildirmesi karşısında, bu husus değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 73. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
b- Kabule göre de;
Mağdur ..."in kovuşturma evresinde şikayetinden vazgeçmiş olmasına rağmen, TCK "nın 43/2 delaletiyle 1. fıkrası uyarınca cezadan artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.