MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/07/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/11/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ile davacılar vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
Dosya arasında, davacıların ölmüş olan desteklerinin aylık gelirinin ne kadar olduğu konusunda somut bir kayıt ve belge bulunmamaktadır. Tanık anlatımları ve ruhsat örneklerine göre desteğin ölümünden önce içkili lokanta işlettiği anlaşılmaktadır. Ancak, bu işletmenin aylık geliri konusunda somut bir belge bulunmadığı gibi ölenin vergi dairesine zarar ettiğine ilişkin bildirimde bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda, ilgili meslek odasının bildirmiş olduğu gelir tutarı esas alınmak suretiyle destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması, olayın gösterdiği özellikler ile hak ve adalete daha uygun olur.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilmeyerek, soyut tanık anlatımlarına değer verilerek daha yüksek kazanç tutarına göre hesaplanmış olan destekten yoksun kalma tazminatlarının kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA; davacıların tüm, davalının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.