Kamu malına zarar verme - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4783 Esas 2020/9356 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4783
Karar No: 2020/9356
Karar Tarihi: 14.10.2020

Kamu malına zarar verme - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4783 Esas 2020/9356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir evin balkonuna çıkan sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçunu teşebbüs olarak değerlendirerek yanlış bir karar verildiğini ve sanıkların kazanılmış hakları göz önünde bulundurulmadan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiğini belirtmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve görgü tanıklarının ifadeleri incelendikten sonra sanıkların müdafiileri ve müdahil vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 260/1 ve 237/2 maddelerine göre suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan müştekinin müdahil olarak kabul edilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 260/1 maddesi - suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı
- 5271 sayılı CMK’nın 237/2 maddesi - davaya müdahilliğe kabul edilme

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4783 E. , 2020/9356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 260/1 maddesi gereğince suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan müşteki kurumun davadan haberdar olması üzerine 28.11.2019 tarihinde müdahillik dilekçesi sunduğu görülmekle aynı kanunun 237/2 maddesi gereğince davaya müdahilliğine, vekilinin de müdahil vekili olarak kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki ...’e ait evin balkonuna çıkan sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükmünün uygulanması ve sanıklar hakkında aynı suçtan hüküm kurulurken kazanılmış haklarının 6 ay hapis cezası olduğu gözetilmeden hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafiileri ve müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.