Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2898 Esas 2020/1359 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2898
Karar No: 2020/1359
Karar Tarihi: 19.02.2020

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2898 Esas 2020/1359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel saldırı suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada, temyiz incelemesi yapmıştır. Yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak, sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın savunmaları ve tanık beyanlarına rağmen eksik kovuşturma sonucu karar verildiği belirtilmiş, bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda, mahkemece yapılan eksikliklere dikkat çekilmiş ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya adli yargı denetimindeki savcılıkların, mahkemelerce verilmiş olan hükümleri temyiz etme hakkına sahip olduğunu düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ise, Yargıtayın verdiği bozma kararı sonrası yeniden yapılacak yargılamada, bozma kararındaki eksikliklerin giderilmesi gerektiğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/2898 E. , 2020/1359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay gecesi katılan ..."ün üç kız arkadaşıyla birlikte evine geldiğini, ertesi sabah kapısının çalındığını, kapıyı açtığında karşısında katılanın annesi ...’ü gördüğünü, ...’ün çenesini tutup boynuna baktığını, sebebini sorduğunda ..."ün olay sırasında boynuna faça attığını söylemesine, tanık ...’nin mahkemedeki beyanında, eve giderken yanlarında ... isimli arkadaşlarının da olduğunu ifade etmesine rağmen, mahkemece ... ile ..."ın tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.