Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27933 Esas 2020/11811 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27933
Karar No: 2020/11811
Karar Tarihi: 01.06.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/27933 Esas 2020/11811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanık kişinin mağdureyi alıkoyma suçundan mahkumiyet kararı verildi. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılma hakkı bulundu ve vekilleri olarak kabul edildi. Ancak yapılan incelemede, sanığın mağdureyi alıkoyma eylemi gerçekleştirmediği, olayda silah kullanılmadığı gibi iddiaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek, verilen mahkumiyet kararının onaylanmasına karar verildi. Kararda belirtilen kanun maddesi ise 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/27933 E. , 2020/11811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesine göre Bakanlığın kadına karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık ..."ın kendisinin mağdureye yönelik alıkoyma eyleminde bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, mağdurenin zorla araca bindirilmediğine, iddianın hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, olayda silah kullanıldığına dair kabulün doğru olmadığına, eylemin cinsel amaçla gerçekleştirilmediğine, katılan Bakanlık vekilinin sanıklar hakkında daha fazla ceza tayin edilmesi ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine dair, sanık ..."ın ise herhangi bir gerekçe içermeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.