MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK.nun 158/1-f ,62/1,52/2,53. maddeleri
2-TCK.nun 204/1, 62/1, 53, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’la 2007 yılında mal alışverişinde bulunması karşılığında ... Bankası’na ait 8.000 TL. bedelli çeki ciro ederek verdiği, ancak çek süresi içinde ödenmemesi nedeniyle karşılıksız çek keşide etmekten katılan ...’ın suç duyurusunda bulunması üzerine , çekin keşidecisi olan ....’nın 2006 yılında ölmüş olduğu, oğlu olan katılan ..."nın ölen babası .."ya ait çek yaprağının 14.02.2007 tarihinde çalınması ile ilgili ihbarda bulunduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın aşamalarda alınan beyanında, suça konu çeki mermer alışveriş karşılığında 1.ciranta olarak gözüken .... isimli şahıstan aldığını, ancak ....’un adresini ve kimlik bilgilerini bilmediğini beyan etmesine karşın, bu ticari ilişkiye ilişkin fatura, sevk irsaliyesi veya herhangi bir belge ibraz edemediği gözetildiğinde; sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın eksik olarak belirlenmesinden sonra bu cezanın doğrudan haksız menfaat miktarının iki katına çıkartılması suretiyle adli para cezası tayin edilmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçların sabit olmadığı ve eksik inceleme gerekçelerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.