Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1973 Esas 2014/9366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Alanya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/966 Karar no:2013/1275


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı; aile konutu olduğu iddia edilen taşınmazın, rızası olmaksızın, davalı eş Hüseyin tarafından dava dışı Bilal"e, Bilal tarafından dava dışı Muzaffer"e, Muzaffer tarafından da diğer davalı Ekrem"e satıldığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı eş ve kendisi adına tescilini talep etmiştir. Tapu iptali ve tescil davası nispi harca tabi olup, eksik harç tamamlanmadan müteakip işler yapılamaz. Taşınmazın satış değeri olan 37.000,00 TL üzerinden nispi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince tamamlattırılması, harcın tamamlanması halinde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken, harç noksanlığı giderilmeden, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2014(Pzt.)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden Nail Özkılıç"ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.m.299).06.05.2014