Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2993 Esas 2016/3729 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ......... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davacılardan ......... oğlu, ........ kardeşi ........... yolcu olarak bulunduğu, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigorta şirketi olduğu aracın dava dışı araç ile kazası sonucu ......... vefat ettiğini davacıların manevi açıdan zarar gördüğünü ve desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden 27.12.2012 temerrüt tarihinden itibaren diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte, 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılar malik ve sürücüden olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde davalılar arasında trafik sigorta şirketininde bulunması nedeniyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine ........Asliye Ticaret Mahkemesi"nin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı ......... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, yetki yönünden görevli mahkemece karar verilecek olmasına göre davalı .......... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 24/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.