MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili olan sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinde belirlenmiş olan limitler dahilinde tedavi giderlerine ilişkin olarak toplam 73.986,00 TL olarak ödendiğini, tedaviyi üstlenen davalı şirketin tedavi giderlerinde uyulması zorunlu olan ...nın 21/06/2006 tarih ve 5376 sayılı Genelgesi ve 2918 sayılı K.T. K"nun 8/6 maddesi kapsamında tedavi gideri yardımına ilişkin fiyat listesi uygulanmamış olduğu vekil eden şirketce yaptırılan inceleme sonucunda ortaya çıktığını, davalı şirkete gönderilen ödeme ihtarına rağmen fazla olarak tahsil edilen bedel olan 34.310,00 TL"nin geri ödenmediğini, davalı şirkete yapılan fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte geri ödenmesini, bu nedenle yasal hakları ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması koşuluyla davalı şirkete ödenen 34,310,00 TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.