MAHKEMESİ : İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2014
NUMARASI : 2014/426 - 2014/455

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Dava, kısıtlının vasisinin değiştirilmesine ilişkindir.
M.. B.., Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2010 tarih ve 2009/795 Esas, 2010/409 karar sayılı ilâmı ile hükümlülük nedeniyle kısıtlanmış, kendisine F. G. vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlı M.. B.., bulunduğu cezaevi kanalıyla Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı 12.11.2013 tarihli dilekçesi (ve 15.11.2013 tarihli dilekçesi) ile vasisi F. G."in, işleriyle ilgilenmediğini belirterek, bu kişinin vasilik görevinin kaldırılarak kendisine Cahide Harputlu"nun vasi olarak atanmasını talep etmiş, bu talebi değerlendiren Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 25.02.2014 gün ve 2013/1238 Esas - 2014/178 Karar sayılı kararla, Türk vatandaşı olmayan hükümlünün cezaevinin bulunduğu yerde kendisine vasi atanmasının hükümlünün lehine olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Bu yetkisizlik kararı üzerine dosya İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2014/649 E. sırasına kaydolmuş ve mahkemenin 14.05.2014 gün ve 2014/649 E. - 2014/704 K. sayılı kararı ile F. G."in vasilik görevinin kaldırılarak, kısıtlıya C. H."nun vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kısıtlı M.. B.., cezaevinden yazdığı 30.03.2014 tarihli (aynı konudaki üçüncü) dilekçesi ile vasisi F. G."in vasilik görevinin kaldırılarak, C. Harputlu"nun kendisine vasi olarak atanmasını talep etmiş, kısıtlının bu talebi İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/426 Eas sırasına kaydolmuş, mahkemece, 04.04.2014 gün ve 2014/426 E. - 2014/455 K. sayılı kararla, vesayet makamının kısıtlının ikameti mahkemesi olduğu, dosyada kısıtlının İzmir yargı çevresinde ikameti olmadığından mahkemenin yetkisizliğine, Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile mahkemeleri arasında oluşan yetki uyuşmazlığının çözümü için de dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK m. 21/1-ç hükmü uyarınca, kesin yetki hallerinde yargı yeri belirlenmesi, iki mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararların kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi halinde mümkün olmaktadır.
Somut olayda ise; Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.02.2014 gün ve 2013/1238 E., 2014/178 K. Sayılı ilamı ile verilen yetkisizlik kararı üzerine dosya İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/649 E. sırasına kaydolmuş ve mahkemenin 14.05.2014 gün ve 2014/649 E. - 2014/704 K. sayılı kararı ile Fikri Güney"in vasilik görevinin kaldırılarak, kısıtlıya Cahide Harputlu"nun vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Dolayısıyla, İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/426 esas sırasına kayıtlı dosya, Erzurum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1238 E. - 2014/178 K. sayılı dosyasının devamı olmayıp, kısıtlının 30.03.2014 tarihli aynı konudaki üçüncü dilekçesiyle istediği vasi değişikliği talebi üzerine bu istem, yeni bir esasa kaydedilmiş olup, bu dosya, ayrı bir dosyadır. Yargı yeri belirlenmesi için gönderilen dosyada, karşılıklı olarak verilmiş ve kesinleşmiş iki yetkisizlik kararı bulunmadığından dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 01.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.