Çocuğun cinsel istismarı mağdureler Aygül ile Damla - cinsel saldırı mağdure - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3747 Esas 2020/1358 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3747
Karar No: 2020/1358
Karar Tarihi: 19.02.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler Aygül ile Damla - cinsel saldırı mağdure - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/3747 Esas 2020/1358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Patnos Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık, çocuğun cinsel istismarı ve cinsel saldırı suçlarından mahkum edilmişti. Ancak yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan her iki mağdureye karşı ayrı ayrı mahkumiyetine ve mağdureye yönelik cinsel saldırı suçundan beraatına karar verdi.
İlk derece mahkemesinin kararında, mağdurelerden birinin mental retardasyon teşhisi konulduğu, bu nedenle atılı eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı, davranışlarını yönlendiremeyeceği ve beyanlarına itibar edilemeyeceği belirtilmişti. Diğer mağdurenin ise sınır zekaya sahip olduğu ve kendisini savunamayacağı belirtilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, Madde 405.

14. Ceza Dairesi 2019/3747 E. , 2020/1358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Aygül ile Damla), cinsel saldırı (mağdure ...)
HÜKÜM : Sanığın mağdureler ...’ya yönelik atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyeti ile mağdure ...’e yönelik müsnet suçtan beraatine dair Patnos Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2018 gün ve 2017/43 Esas, 2018/112 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak mağdureler Aygül ile Damla’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı (her iki mağdureye karşı ayrı ayrı) ve mağdure ...’e yönelik cinsel saldırı suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sırasında Patnos Devlet Hastanesince düzenlenen 09.01.2017 tarihli adli raporda mağdure ..."e mental retardasyon teşhisi konulup, bu nedenle atılı eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı, davranışlarını yönlendiremeyeceği, beyanlarına itibar edilemeyeceği yönünde bilgi verilmesi ve ... Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığının 19.06.2017 günlü 2017/102 sayılı raporunda ise mağdure ..."in sınır zekaya sahip olup, telkine yatkın bulunduğunun, babayı koruyucu, kardeşlerine ise kızgın bir tutum sergilediğinin, sınır düzeydeki zeka nedeniyle beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacağının belirtilmesi karşısında, adı geçen mağdurenin vasisinin olup olmadığı araştırılıp, bulunduğu takdirde vesayet kararı dosya içerisine alınarak vasiye ilk derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının tebliği, aksi takdirde mağdureye 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca babası sanıkla ilgili annesi ile dedesinin şikayetçi olmayıp, kardeşlerinin de küçük olmasından dolayı bunlar dışında bir kişinin vasi tayin edilmesinin ardından ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının vasiye tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.