21. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/2219 Karar No: 2019/274 Karar Tarihi: 21.01.2019
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/2219 Esas 2019/274 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı kuruma bildirilen tüm çalışmalarının fiili olduğunun tespiti ile kanuna ve usule aykırı raporun iptal edilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı vekili ise istinaf mahkemesine başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi de davacı vekilinin istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz isteğinin incelenmesinden sonra, dosyadaki yazılara, yasal ve hukuksal gerekçelere dayanarak yapılan değerlendirmede bir isabetsizlik görülmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2018/2219 E. , 2019/274 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalı Kuruma bildirilen tüm çalışmalarının fiili olduğunun tespiti ile kanuna ve usule aykırı 24.06.2014 tarih, OT-60 sayılı raporun hakkındaki bölümünün iptaline karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.