Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1472
Karar No: 2020/3197
Karar Tarihi: 01.10.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1472 Esas 2020/3197 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir kişiye tehdit ve kasten yaralama suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Sanığın, yakınan kişiden 2000 TL alacağını talep etmesi ve yanıt alıp bıçak tevcih ederek \"Evine gideceğim aileni alacağım seni öldüreceğim\" şeklinde tehdit etmesi ve yaralamaya teşebbüsü, suçluluğuna delil olarak kabul edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi, hırsızlık veya onun daha hafif bir suçunun olup olmadığını belirlemek için üst dereceli bir mahkeme tarafından takdir edilmesi gereken bir durum olarak görülmüştür. Bu nedenle, Temyiz Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin görevsizlik nedeniyle hüküm vermesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nin 150/1. Maddesi de ilgili kanun maddesi olarak karara dahil edilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2020/1472 E.  ,  2020/3197 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık ... hakkında yakınan ...’e karşı tehdit ve kasten yaralama suçlarından düzenlenen Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2014 gün 2014/750 sayılı iddianame anlatımına göre, olay günü sanığın, yakınandan 2000 TL alacağını isteyip sonrasında aldığı yanıt üzerine bıçak tevcih edip "Evine gideceğim aileni alacağım seni öldüreceğim" şeklinde sözlerle tehdit edip yaralamaya teşebbüsü karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma ve/veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, Sanık ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi