Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan... Çelik Dövme San.ve Tic. Ltd.Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava ehliyeti, kişinin bizzat veya vekili aracılığıyla bir davayı davacı veya davalı olarak takip etme ve usuli işlemleri yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekildir; dolayısıyla, medeni hakları kullanma ehliyetine ( fiil ehliyetine ) sahip gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptirler.
Taraf sıfatına gelince; bir hakkı dava etme yetkisi ( dava hakkı ) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Bir hakkın sahibinin kim olduğu, dolayısıyla o hakkı dava etme yetkisinin kime ait olduğu, (o davada davacı sıfatının kime ait olacağı) tamamen maddi hukuk kurallarına göre belirlenir. Ancak, bir davanın davacısının o dava yönünden davacı sıfatına sahip bulunmadığının belirlenmesi halinde, mahkeme dava konusu hakkın mevcut olup olmadığını inceleyemeyeceği ve sıfat yokluğundan davanın reddine karar vermek zorunda olduğu için, taraf sıfatı usul hukukunun da düzenleme alanındadır.
Eş söyleyişle, sıfat, dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir (Baki Kuru - Ramazan Arslan - Ejder Yılmaz, Medeni Usul Hukuku, 7. baskı, ... 1995, s. 231).
Bu nedenle, davanın tarafları, taraf ehliyetine sahip olmalıdır. Yani, bir davada taraf olabilmek için, ya, hakiki şahıs; ya da, hükmi şahıs olmak gerekir. Zira, taraf ehliyeti, medeni hukukun haklardan istifade ehliyetine tekabül eder ( Saim Üstündağ, Medeni Yargılama Hukuku, C. I-II, 7. Baskı, ... 2000, s. 288 ). Dosya kapsamından... Çelik Dövme San.Tic.Ltd.Şti."nin 25.12.2009 tarihli 2009/6 sayılı ortaklar kurulu kararı ile birleşme kararı alındığı,... Çelik Dövme San. Tic.Ltd.Şti."nin ... Sıcak Dövme San ve Tic.Ltd.Şti."ni TTK 146-151 maddeleri uyarınca tüm aktif ve pasifi ile tasfiyesiz infisah yolu ile devir aldığı ve ... Sıcak Dövme San. ve Tic.Ltd.Şti."nin borç ve alacaklarının bu şirket bünyesinde devam edeceğinin 07.01.2010 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır.
Şirket tüzel kişiliği, ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erer. Dosyada davalı olarak gösterilen ... Sıcak Dövme San. ve Tic.Ltd.Şti. dava açılmadan önce infisah olduğundan dolayısıyla tüzel kişiliği ortadan kalktığından aleyhine dava açılamaz. Bu nedenle ilgili şirketin karar başlığında ve hüküm fıkrasında davalı olarak yer alması ile... Çelik Dövme San. Limited şirket olduğu halde Anonim Şirket olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : 1-Hükmün karar başlığında davalı olarak gösterilen "... Sıcak Dövme San. ve Tic.Ltd.Şti." ibaresinin çıkarılmasına,
2-Hükmün karar başlığında davalı olarak yer alan "... Çelik Dövme San.Tic. A.Ş." ibaresinin silinerek yerine "... Çelik Dövme San. Tic. Ltd. Şti." ibaresinin yazılmasına,
3-Hükmün 1, 2, 3, 4 nolu fıkralarında yer alan "davalılardan müştereken müteselsilen" ibaresinin çıkarılarak yerine "davalıdan" ibaresinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.